|
Post by account_disabled on Mar 19, 2024 3:17:37 GMT -7
但没有成功。他认为,美元本位制将导致盈余国家和赤字国家进行不对称调整,因为前者会抑制国内需求,并将由此产生的需求不足出口出去。 关键是,掌握美元并不仅仅是选择以美元来计价商业活动,就像 19 世纪人们在黄金支持的法郎、黄金支持的英镑或黄金支持的墨西哥比索和白银之间所选择的那样。这关系到美国经济在吸收全球储蓄失衡方面所发挥的作用。顺便说一句,这并不意味着美国必须像许多人认为的那样存在永久性赤字。它只是意味着你必须适应世界其他地方造成的任何不平衡。 例如,在以两次世界大战为特征的五十年里,美国在输出储蓄的同时保持着持续的顺差。由于当时的欧洲和亚洲迫切需要外国储蓄来帮助重建饱受战争蹂躏的经济,正是美国的巨额顺差使美元在这一时期处于全球贸易体系的中心。 然而,到了年代和年代,欧洲和亚洲已经基本重建了经济,它们不再继续吸收外部储蓄,而是希望吸收外部需求以进一步推动国内增长。吸收国外需求意味着输出国内储蓄,而由于其巨大的国内消费市场以及安全、盈利和 阿根廷电话号码列表 流动性强的资产市场,显而易见的选择是美国。可能是出于冷战的要求,华盛顿鼓励他们这样做。直到后来,这种选择才凝结成一种经济意识形态,将不受限制的资本流动视为增强美国金融实力的一种方式。 这就是为什么美元主导地位的终结并不意味着全球贸易体系能够简单、无缝地从以美元计价的商业转向以其他货币计价的贸易。相反,这意味着当前全球贸易体系的终结,即英语国家吸收全球贸易顺差70-80%的意愿和能力的终结,大规模且持续的贸易和贸易的终结。 资本流动失衡,最重要的是重商主义政策的终结,这种政策允许顺差国家以牺牲外国制造商和国内需求为代价来提高竞争力。 美元主导地位的终结对全球经济尤其是美国经济来说是一件好事(尽管也许对美国的地缘政治力量来说并非如此),但如果不改变全球贸易结构,这种情况就不可能发生,而且可能也不会发生。直到美国拒绝像过去几十年那样继续吸收全球失衡。无论发生什么情况,一个贸易不以美元为中心的世界将需要全球贸易结构的大规模转变,而对于巴西、德国、沙特阿拉伯和中国等顺差国家来说,这可能是一个非常重要的转变。颠覆性转变。 甚至英镑也不是 18 世纪和 19 世纪的主要商业货币。在亚洲和美洲大部分地区使用更广泛的是墨西哥银比索,其纯度和标准化受到商人的高度重视,因此构成了贸易协议的主体。
|
|